Dalla parte del torto

martedì, 05 aprile 2005

LA MIA PRIMA CENSURA

In data 30/03 avevo ricevuto il seguente commento (nel post "dedicato" a Scelli):

"Ho letto il tuo blog e l' ho trovato molto interessante.
Ti segnalo www.blog-news.net, visto che il tuo blog tratta anche di politica e attualità potresti entrare a farne parte. Si tratta di un nuovo aggregator e di un vero e proprio giornale on-line. Se sei interessato visita il sito e segui le istruzioni. Per qualsiasi curiosità non esitare a contattarmi"

Tutto contento mi sono iscritto immediatamente al blog, pensando di potere così avere più visibilità senza per questo dover rinunciare al mio modo di scrivere o ai contenuti che sono solito proporre sul mio blog. Insomma: l'idea di poter contribuire ad un vero giornale on-line scritto fatto interamente da blog più o meno come il mio mi piaceva molto.

Così mi sono iscritto, e appena ottenuta l'abilitazione a poter segnalare i miei post su Blog-News: già dal giorno dopo ho notato un incremento di visite e di commenti, e il tutto senza essere sceso a compromessi di alcun tipo.
Fantastico, ho pensato: il lavoro paga!

Ho fatto in tempo a segnalare questi post:
- Florida, è morta Terri Schiavo
- Il Papa divorato dagli avvoltoi
- Morto il Papa

Tutti e tre questi post sono stati scritti nel periodo compreso tra il 31/03 e il 01/04, e da me segnalati su Blog News.
Il giorno 1 di Aprile mi collego per scrivere un altro post e per segnalarlo su Blog News: al momento di caricare la pagina però mi appare la scritta "Impossibile caricare la pagina". Riprovo il giorno stesso, il giorno dopo, fino a ieri.
Intanto mando una mail e un paio di messaggi privati al webmaster di Blog-News chiedendo informazioni sul problema che avevo, cioè il non riuscire più a caricare la pagina di Blog News.

Ecco cosa mi è stato risposto:

"Il tuo blog è stato cancellato dall' aggregator dopo aver registrato ripetute violazioni del regolamento e dopo aver ricevuto segnalazioni da altri membri dell' aggregator. Il blog dallapartedeltorto ha utilizzato titoli di dubbio gusto e riferiti a notizie palesemente false. Questo ha prodotto l' esclusione permanente da Blog-News.net"

In una sola parola?

CENSURATO

Ho subito la mia prima censura, sono quasi commosso.
Rileggiamo però i capi di imputazione:

"Il blog dallapartedeltorto ha utilizzato titoli di dubbio gusto e riferiti a notizie palesemente false"

Titoli di dubbio gusto? Ricordo ai lettori che gli unici titoli da me segnalati sono quelli che vi ho riportato qui sopra:
Forse il titolo di dubbio gusto è "il papa divorato dagli avvoltoi" ma bastava leggere il post per capire a cosa mi riferivo;
le notizie palesemente false sinceramente non so dove trovarle: certo, quando ho scritto il post, Papa era ancora CLINCAMENTE vivo, ma cambiava qualcosa nei fatti?

"dopo aver registrato ripetute violazioni del regolamento"

Violazioni? Ho controllato e ricontrollato le poche regole da seguire e non ho commesso alcuna infrazione.

"dopo aver ricevuto segnalazioni da altri membri dell' aggregator"

Aaaaaaaaahh, ora è tutto chiaro. Qualcuno è rimasto offeso da uno dei tre post, e credo anche di sapere quale: quello intitolato "Morto il Papa" dove ho scritto tredici pensierini sul Papa in modo SATIRICO (o almeno mi piace pensare di averlo fatto).
Infatti, se andate a vedere nei commenti al post, ho ricevuto proprio una critica in questo senso:
"caro il mio zar, ti parla uno ke di cattolico ha poco....odio i preti e non sono poco credente ma credo ke il papa sia stata una persona formidabile in tutto per tutto..speravo ke almeno in questo momento di lutto potessi risparmiare il tuo sarcasmo fuori luogo e invece...nulla !!!! fidati....potevi evitare !!!! come al solito hai dato prova della tua vera personalità....dopo quello skifosissimo messaggio di natale, ecco un'altra traccia della tua personalità !!!!! sei un vile...lasciatelo dire !!!!! by Ste"

Che dire... mi dispiace.
Ci puntavo su quel Blog News, lo ritenevo una bellissima iniziativa che aveva grandi potenzialità: ma se per farvi parte occorre OMOLOGARSI ad un certo tipo di contenuto, scrivere solamente per essere letti (magari limitandosi a scrivere qualche buona parola sul Papa come in molti hanno fatto in questo periodo sia a bassi sia ad alti livelli nel campo dei mass media), e soprattutto se basta l'indignazione di poche persone per tappare la bocca a chi scrive, beh allora Blog News è un falso mezzo di informazione:
censurarmi equivale (nel nostro piccolo mondo dei blog) alle censure che fanno i grandi mezzi di informazione.

Identico il metodo:
sono stato cancellato da Blog News senza preavviso e soprattutto dietro SOFFIATE di altri utenti a quanto pare talmente sensibili e delicati da non reggere post come quello sul Papa.. che dire... per fortuna che non hanno visto quello che avevo fatto sulla Suora... ricordate?

Identico il fine:
in un modo o nell'altro ho dato fastidio a qualcuno, e per questo motivo sono stato censurato.

Identiche le (false) motivazioni:
mi hanno censurato accusandomi di VOLGARITA' e di FALSITA' quando i miei post erano puri ragionamenti che di per sè non riportavano nessuna notizia di fatto; questo perchè in realtà non vi erano motivi autentici di censura, se non il puro "tu non la pensi come noi quindi non hai diritto di parola" ma per ammettere una cosa del genere ci vogliono le palle, e in questi casi raramente vengono tirate fuori.

Ripeto: mi dispiace molto perchè l'idea di un Aggregator e di un giornale online fatto esclusivamente da blog minimamente impegnati era bellissima, e tra l'altro io stesso avevo avuto una idea del genere tempo fa, idea che proposi a qualche altro blogger mio conoscente ma purtroppo mai realizzata.

Evidentemente mi sono illuso, sarà per un'altra volta.

DIOMERDA.

postato da: TheZar alle ore 12:43 | link | commenti (23) | commenti (23)
categorie: etica, politica, satira

Aggiungi questo link su:

Commenti

#1 05 Aprile 2005 - 13:59

Va beh, però devi considerare due cose: che hai linkato il titolo fuorviante "è morto il Papa", che è un post del primo aprile, mentre John Paul II (figlio illegittimo di John Paul Jones, bassista dei Led Zeppelin) è morto il giorno successivo; e che tale post, proprio per i suoi intenti satirici, non è il post adatto da essere linkato su BlogNews. Penso che sarebbe stato meglio avvisarti che censurarti, del tipo "se sgarri ancora sei fuori". Se non ti lasciassero rientrare su BlogNews, ma allo stesso tempo volessi continuare la strada degli aggregatori, ti consiglio Blog Aggregator 3.0, è un aggregatore universale ma è diviso per community, puoi iscriverti a quelle che trattano i tuoi argomenti (es. politica interna, satira, musica, etc.) e linkare qua a lato solo la pagina di quella community, se vuoi, come adesso hai quella di BlogNews. Credo che, inoltre, le regole siano meno restrittive, o comunque hai la possibilità di inserire il post nella community adatta, di volta in volta, in modo da evitare situazioni come questa.

Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente.

NickCohen

#2 05 Aprile 2005 - 14:17

Resta il fatto che io non mi sono mai iscritto a blog-news, che non sapevo neppure cosa fosse e che hanno pubblicato un mio post senza avvisarmi: codardi, censuratori e pure stronzi. Salute

Climacus

#3 05 Aprile 2005 - 14:53

Hai ottenuto punti fighitudine però...

Minerva84

#4 05 Aprile 2005 - 19:41

…tu non la pensi come noi quindi non hai diritto di parola" ma per ammettere una cosa del genere ci vogliono le palle, e in questi casi raramente vengono tirate fuori…
non è per mancanza di palle, e neanche perché la pensi diversamente. Sei abbastanza intelligente da capire questo??? Ho sempre pensato che chi scrive deve trasmettere all’altro, oltre al suo messaggio, qualcosa di “universalmente pulito”. Tu mi sembri solo un cane che ringhia su tutto. hai delle potenzialità, ma ti lasci trasportare dalla tua rabbia e dalla tua immaturità.
La mia opinione!!
L’anonimo che ha fatto il “madornale errore”.

utente anonimo

#5 05 Aprile 2005 - 23:41

"Ho sempre pensato che chi scrive deve trasmettere all’altro, oltre al suo messaggio, qualcosa di “universalmente pulito”

E NON E' PROPRIO PER QUESTO CHE MI HAI CANCELLATO?? OVVERO PERCHE' IO LA PENSO DIVERSAMENTE DA TE SU QUESTA COSA E QUINDI SCRIVO E MI COMPORTO DIVERSAMENTE???

"Tu mi sembri solo un cane che ringhia su tutto"

e ti basi su due post per darmi questo giudizio?
Ho le mie idee, le mie proposte, ho cose ben precise su cui mi trovo d'accordo e altre, la maggioranza è vero, su cui sono in disaccordo.

Se hai la voglia, leggiti un po' in giro il mio blog, in particolare la rubrica "etica" e fatti una opinione di me un po' più MOTIVATA.

Altrimenti, amen.

TheZar

#6 06 Aprile 2005 - 02:01

Censura?? Chi parla di censura evidentemente non ha visitato mai blog-news.net. Ho deciso io l' esclusione di TheZar, ma non per censurarlo. Ci sono, sull' aggregator, blog assai più "politicamente scorretti" che vengono regolarmente pubblicati. Però è necessario rispettare delle regole per garantire la qualità del nostro lavoro. Scrivere IL PAPA E' MORTO quando ancora era vivo non è provocazione, è solo un modo per accaparrare visite, in modo scorretto! Questo è solo la più grave di tante violazioni del regolamento che dimostrano la scarsa serietà di TheZar. Ed esseri corretti con gli altri membri di una community è un aspetto irrinunciabile per Blog-News.net. Va bene qualsiasi idea, valutazione, riflessioni ma non su fatti inventati, o comunque introdotti da titoli appositamente forvianti. Stesso discorso vale per Climacus, anche se non membro di Blog-News.net. Qui dice menzogne. Nessun suo articolo è stato pubblicato e mai verrà pubblicato senza autorizzazione su Blog-News.net. E' stato semplicemente segnalato sull' aggregator, strumento che in quanto tale è privo di censura. Da quando è vietato segnalare post pubblicati su Blog pubblici?? E per questo motivo ti permetti di etichettare tutti come degli stronzi? Impara l' educazione caro Climacus.

fabrizio
webmaster di www.blog-news.net

fabry84

#7 06 Aprile 2005 - 09:00

(ditemi che è uno scherzo, vi prego)

Climacus

#8 06 Aprile 2005 - 11:14

Me sono di accordo con Niccazzhone.

lochiamavanoilfrate

#9 06 Aprile 2005 - 11:15

"Scrivere IL PAPA E' MORTO quando ancora era vivo non è provocazione, è solo un modo per accaparrare visite, in modo scorretto! Questo è solo la più grave di tante violazioni del regolamento che dimostrano la scarsa serietà di TheZar"

ATTENZIONE:
qui il discorso si sposta su una questione fondamentale: chi scrive lo fa per accaparrare lettori?
BEH NON E' IL MIO CASO.
Altrimenti mi basterebbe fare un blog in cui parlo di sesso, pubblico foto osè e scrivo cose che piacciono a tutti.

Entrando nel merito invece il mio titolo "il papa è morto" andava un po' OLTRE il suo significato letterale:
il papa era morto perchè le televisioni e i media ne parlavano già in questo modo da giorni, e io non ho fatto altro che UNIRMI a loro in questo senso, con la differenza che invece di omologarmi e scrivere anche io tante belle frasi commosse ho preferito provare un po' a distinguermi.

SI TRATTA DI SAPER LEGGERE.

Riguardo a Climacus, lascio a lui la parola.

TheZar

#10 06 Aprile 2005 - 11:34

INOLTRE

"Ci sono, sull' aggregator, blog assai più "politicamente scorretti" che vengono regolarmente pubblicati. Però è necessario rispettare delle regole per garantire la qualità del nostro lavoro. Scrivere IL PAPA E' MORTO quando ancora era vivo non è provocazione, è solo un modo per accaparrare visite, in modo scorretto!"

Le questioni sono due:
1 - se è VERO che hai deciso di escludermi perchè ho scritto che il papa è morto poche ore prima che morisse, la cosa è veramente TRAGICOMICA

2- se invece questo fatto è stato un pretesto per sbattermi fuori, potevi dirmelo e di sicuro non avrei opposto obiezioni.

Questo tuo ELIMINARE senza un cenno è stato un gesto tipicamente da CENSORE.
Proprio perchè ero iscritto da poco, avresti potuto dirmi "guarda che un post del genere non va bene"

Anche per questo motivo, propenderei per la seconda ipotesi.

TheZar

#11 06 Aprile 2005 - 12:00

Climacus, senza offesa, non capisco perchè te la prendi. Da che mondo è mondo gli aggregatori esistono affinchè chiunque possa segnalare un proprio post o un post che lo ha colpito, che poi si propenda sempre per la prima possibilità (segnalare i propri post, e quelli altrui no) è solo una convenzione derivata dall'opportunismo e non una regola scritta (anzi!). Se ti hanno segnalato è una cosa positiva, no?

NickCohen

#12 06 Aprile 2005 - 12:37

beh io invece lo capisco: mi piacerebbe essere INFORMATO del fatto che qualcuno prende una cosa che ho scritto e la pubblica da qualche parte... anche perchè: chi mi assicura che il mio testo venga inserito in un contesto che a me va bene o non venga modificato o utilizzato per dimostrare o dire cose su cui non sono d'accordo?

TheZar

#13 06 Aprile 2005 - 14:39

scrivere "il papa è morto" qualche giorno prima dell'effettivo trapasso è profetismo, altro che satira.
Zar, cosa mi succederà domani?
Saluti,
Inf.

utente anonimo

#14 06 Aprile 2005 - 14:46

controllando i vermi nel fondo della bara del papa, direi che domani potrebbe verificarsi una di quelle giornate che potrebbero cambiare la tua vita, ma in modo così sottile che non te ne accorgerai mai.
Sono bravo eh?

TheZar

#15 06 Aprile 2005 - 14:56

bravissimo. Suggerirò il tuo nome a Mediaset per compilare l'oroscopo al tg del mattino. Che poi, ovviamente, non guarderò.
Salutoni.

utente anonimo

#16 06 Aprile 2005 - 16:35

E' proprio così: avrei gradito essere informato, anche perché il post in questione chiamava in causa, citandolo, il testo di un altro blogger (doug) con cui polemizzavo. Sicché Doug e il suo post, sono stati pubblicati senza 'autorizzazione' prima dal sottoscritto, poi da blog-news. Il post, tra l'altro, aveva l'unico scopo di aprire un dibattito: preso così com'è è intenzionalmente superficiale e fazioso, essendo la questione proposta sviluppata e approfondita nella finestra dei commenti. Detto questo, il codardi, censori e stronzi era rivolto all'indirizzo di personaggi fittizi effettivamente codardi, censori e stronzi: riflettete, come avrei potuto vituperare persone a me del tutto sconosciute, dato che, al momento di urlare le mie ingiurie, nessuno dei curatori di blog news mi aveva contattato e io, in concreto, non sapevo nulla né del regolamento né degli obiettivi né tantomeno modus operandi di blog news? Ma questi sono sofismi.

Climacus

#17 06 Aprile 2005 - 16:36

*del* modus operandi

Climacus

#18 06 Aprile 2005 - 20:11

Sarà. Inizialmente devo dire di essere stato anch'io colpito dalla spregiudicatezza del post sul Papa. Ovviamente conoscendo TheZar sapevo che difficilmente poteva trattarsi di qualcosa di così gratuito. Alla fine del post, infatti, tutto chiaro: il Papa non è morto (ancora per poco), è un pesce d'aprile. Incredibile l'ipocrisia dietro la quale si stanno nascondendo i tuoi censori: non siamo così scemi da pensare che l'elemento di vero fastidio sia stata la falsa notizia della morter del pontefice. E' evidente che frasi come "
"Morto un Papa se ne fa un altro".
Mi sono sempre chiesto: CHI SE NE FA UN ALTRO?
E poi? E' eticamente e cristianamente religioso farsi un Papa?" siano ben più importanti in questa vicenda. Ricordo a tutti che anche un quotidiano autorevole come "La Stampa" è uscito sabato mattina con in prima pagina l'epitaffio del Papa; gaffe immensa, intendiamoci. Ma non mi sembra, soprattutto pronunciata da un blogger, una così estrema distorsione della realtà. Perchè parlo anch'io di censura? Perchè le persone offese dal contenuto del post, invece di comunicare la propria indignazione solo al diretto interessato, hanno pensato anche di segnalarlo a coloro che ospitano questo post su altre pagine. E questi ultimi hanno deciso di estrometterlo immediatamente da blognews, E SENZA AVVERTIMENTI. Voi questa come la chiamate?

Phemt

#19 06 Aprile 2005 - 20:44

Trovo la bestemmia finale una pesante caduta di gusto..... tutto il pregresso invece non mi sembrava per nulla offensivo, ma intelligente,creativo ,satirico al punto giusto ,senza sbavature volgari.....con la bestemmia alla fine , però , caro ragazzo (mi si consenta un tocco di paternalismo), passi davvero dalla parte del torto..che peccato! Pensaci...
Maestrina dalla penna rossa

utente anonimo

#20 06 Aprile 2005 - 22:10

la bestemmia finale è proprio un'esca per chi di un post intero si ferma solo a quella frase.
Non è il tuo caso, o maestrina... ma quante volte capita che la gente si fermi a leggere solo ciò che gli interessa leggere?

TheZar

#21 06 Aprile 2005 - 23:38

E quante volete capita che la gente, nessuno escluso, si fermi a capire solo ciò che gli interessa capire??
anonimo

utente anonimo

#22 06 Aprile 2005 - 23:51

Torno per l' ultima volta sulla questione, non perchè non sia interessante discutere di una decisione che hai vissuto come censura ma proprio perchè non vorrei "invadere" troppo il tuo blog. Ti ripeto che uno spazio libero non è uno spazio senza regole. Le regole ci sono, poche e semlici, sono pubbliche ed in queste è specificato che chi non le rispetta può essere cancellato dall' aggregator. La libera informazione, l' informazione alternativa di Blog-News.net si basa, a parer mio, sul rispetto. RISPETTO! Che forse non fa parte del tuo modo di comunicare, raccontare le cose. E non mi riferisco solo al titolo, alla bestemmia. Mi riferisco al fatto che non è nel mio compito giudicare i contenuti del tuo lavoro ma è invece compito mio vigilare sul modo in cui questi contenuti vengono segnalati ai lettori di tutti gli altri blog. Questo è indispensabile. Mi dispiace che tu la viva come censura. Nick Cohen ti ha suggerito altri aggregator che hanno altre finalità rispetto al nostro. Aggregator interessanti, che utilizzo e leggo. Blog-News.net ha però una sua linea di comportamento implicita, basata appunto sul rispetto della sensibilità altrui e dell' etica propria dell' informare, nel rendere noto qualcosa. Credo, anche alla luce di quanto scritto in questi commenti che le sensibilità non siano state del tutto rispettate. Ad esempio su Blog-News.net sono state pubblicate molte opinioni apertamente critiche al papato di Giovanni Paolo II, posizioni assolutamente controccorrente alla posizione dei media che raggiungono la massa. Ma lo si è fatto nel pieno rispetto della figura del Papa, della sua recente scomparsa e di tutti i cattolici. Questo è, a parer mio, informare.

fabry84

#23 07 Aprile 2005 - 00:58

la critica che ti ho fatto non è infatti per la cosa in sè: sicuramente potevi non apprezzare quel che ho scritto... capirai, mi è successo tante volte di ricevere commenti negativi, addirittura minacce in certi casi.
Ha dato fastidio, e molti lo hanno rilevato, il tuo modo di fare da CATONE IL CENSORE, il bocciare senza appello.

inoltre, hai scritto:
"Blog-News.net ha però una sua linea di comportamento implicita, basata appunto sul rispetto della sensibilità altrui e dell' etica propria dell' informare, nel rendere noto qualcosa."

Qual è l'etica propria dell'informare? Quella che impone il direttore del giornale?

Inoltre: se lo scopo è "rendere noto qualcosa", credo sia molto più efficace APRIRE e non chiudere le porte a chi usa FORME E MODI diversi per informare, e che porta la discussione non solo sui FATTI ma anche sul COME RIPORTARLI.

Tieni presente questa cosa, in futuro!

TheZar

Commenti